贝尔信承诺盈利1亿元却亏损5100万元

K8彩票网

2018-06-17

  也许,在单身的家庭中,一只狗可以作为一个重要的家庭成员。”具体来说,这项研究结果显示,在随访期间,与单身的非狗主人(单身不养狗的人)相比,单身的狗主人死亡风险降低33%,患心血管疾病的风险降低了11%。

  据了解,该共享空调在经营上采用押金+按时收费的模式。业内专家表示,从经济成本上计算,共享空调是可行的项目,但空调涉及到安装、移机、维修等系统性的售后服务,厂家必须注重产品与服务。此外,共享空调也被认为是新瓶装旧酒,不过是空调租赁业的另一个噱头。贝尔信承诺盈利1亿元却亏损5100万元

    免押金已是大势所趋,而资本面对即将饱和的共享单车市场,想进入也是有心无力。被阿里重点扶持、日骑行订单量翻倍,哈罗的“追击”被业内人士看做战略上的成功。避开一线市场的投放竞争,从二三线开始布局,哈罗方面表示,三四线城市也将是未来渗透选择,“在北上广深等一线城市我们也有所布局,像深圳开始实行动态监管,对共享单车企业打分来达到优胜劣汰,这个将是来自一线市场的机会”。  除了免押金与二三线城市下沉,各地共享单车市场也已经接近饱和,“废旧车辆”遭到清退,同时新的投放资格也越来越难获得。

  庆祝重阳节的活动一般包括出游赏景、登高远眺、观赏菊花、遍插茱萸、吃重阳糕、饮菊花酒等活动。

  时至今日,各地治理行动成果如何?记者走访七城市,对校外培训市场展开调查。  “补课一条街”清静了  “今年3月开学后商洛市大整改,现在这里清静多了。”商洛中学校长周志刚说,以前不少学生下了课就被家长送进各种鱼龙混杂的培训机构中补习,现在学校周边只剩下三四家规模较大且资质齐全的机构了。  据了解,西安市今年4月以来共摸排证照不全校外培训机构2803个,下发整改通知单1465份,共有615个培训机构被关停,539个完成整改。  根据通知要求,专项治理分为三个阶段。

来源标题:2015年,超华科技以亿元对深圳市贝尔信智能系统股份有限公司(以下简称贝尔信)增资,以此取得其20%股份。 彼时贝尔信控股股东郑长春做出相关业绩承诺。 2017年,贝尔信扣除非经常性损益后净利润为-万元,远低于亿元的业绩承诺。

对此,深交所中小板公司管理部向公司发出问询函。

6月13日,超华科技在问询函回复中表示,郑长春应向公司补偿的现金约亿元,但郑长春短期偿债能力不足。 并表示,公司后续会加强催款力度。 记者发现,郑长春个人持有的贝尔信%股份早在2016年4月份就已转让给新余市的两家投资公司,郑长春则通过这两家公司间接持有贝尔信股份,持股比例已降低。

对于郑长春是否有能力偿还超华科技的款项,记者6月13日致电超华科技,公司证券事务代表梁芳表示,我们一直都有沟通和督促。 但对于是否有偿还时间表,她表示这个不方便透露。

实际业绩与承诺相差甚远2015年8月份,超华科技以自有资金亿元对贝尔信进行增资,其中2500万元计入公司注册资本,亿元计入资本公积。 增资完成后,公司持有贝尔信2500万元出资额,占贝尔信全部注册资本的20%。

收购完成后,贝尔信成为超华科技的参股公司。 相关资料显示,贝尔信主营业务为智慧城市及智慧城市综合体顶层设计、咨询服务运营等一揽子整体解决方案提供商,主要产品为智能视频分析服务器(IVS)等产品的研发、生产及销售。

2014年和2015年上半年,公司净利润分别为万元和万元。

增资完成后,郑长春持有贝尔信%股份,为公司控股股东,其向超华科技承诺,贝尔信2015年、2016年和2017年扣除非经常性损益后的净利润(简称扣非后净利润)不低于6000万元、7800万元和亿元。 若实际实现的净利润低于所承诺的金额,则超华科技可要求郑长春以股权或现金方式向公司进行补偿,并设定了具体补偿方式。 超华科技2017年年报显示,贝尔信扣非后净利润为-万元,远低于此前的业绩承诺水平。 除业绩不达标外,贝尔信在2018年年初发生了一起郑长春失联的事件。 据超华科技2017年年报披露,1月19日贝尔信员工向超华科技反映,近期无法与董事长郑长春取得联系。 随后超华科技对贝尔信开展核查,其后收到郑长春家属告知,郑长春于1月11日因突发疾病,目前在深圳市康尔医院诊疗。 直到1月21日郑长春才露面正常上班并主持公司日常生产和经营。 补偿款迟迟未能到位对于贝尔信未能完成业绩承诺的原因、业绩补偿实施进展,以及2017年年报等问题,深交所中小板公司管理部6月4日对超华科技发去年报问询函,要求其进行补充说明。 6月13日,超华科技对问询函进行了回复。 从披露的信息来看,贝尔信2015年、2016年和2017年经审计后的合并净利润为万元、万元和-万元。 超华科技鉴于目前电子基材(铜箔、覆铜板等)产业市场前景良好,加大电子基材项目投入,资金需求量大,现金补偿可有效补充项目资金需求,因此要求郑长春以现金方式进行补偿。 并于2月5日,根据贝尔信2017年度未经审计的扣非后净利润1010万元,签署了《先行补偿协议》,郑长春应补偿公司现金亿元,并约定如经审计补偿金额高于亿元,则差额部分继续用现金补足。 最终贝尔信扣非后净利润为-万元,按相关补偿计算公式,郑长春应向公司补偿的现金约亿元。 2017年超华科技的净利润才万元,亿的补偿款对超华科技而言可谓是一笔巨款。

然而,4个多月过去了,该笔补偿却迟迟未能到位。

超华科技称,在签署了《先行补偿协议》之后,公司多次督促郑长春及时偿还业绩补偿款。

但郑长春个人资产较为分散,资产构成中,固定资产与长期股权投资占比过高,流动资产相对较少,导致短期偿债能力不足。

公司表示,公司后续会加强催款力度,与郑长春进一步协商,对其资产逐项梳理,帮助盘活其个人资产,尽早偿还超华的款项。

不过,超华科技也以郑长春是否具备全部赔付能力尚无法判断为由,向投资者进行了风险提示。

记者通过天眼查发现,郑长春名下的公司高达17家,其中广东11家、江西2家,其他地区4家。 不过,郑长春直接持有的贝尔信%股份早就在2016年4月6日就转让给新余信宏铭投资合伙企业(有限合伙)(以下简称信宏铭投资)和新余爱库伦投资合伙合业(有限合伙)(以下简称爱库伦投资)。 其中,信宏铭投资持股%、爱库伦投资持股%。

在信宏铭投资和爱库伦投资中郑长春持股比例分别为%、99%。 不难看出,郑长春对贝尔信的持股比例已经下降。

此外,从目前来看,当初超华科技收购贝尔信也存在着高溢价收购的嫌疑。

按2015年超华科技以亿元取得贝尔信20%的股份计算,贝尔信的估值高达9亿元。 但是截至2015年6月底,其净资产仅为亿元。 据此计算,收购溢价高达倍。 然而,2018年6月2日,超华科技将贝尔信1%股份转让给广东吉泰建筑工程有限公司(以下简称吉泰建筑)时,转让价格仅为1000万元,据此计算贝尔信的估值为10亿元。

不过截至2017年底,贝尔信的净资产为亿元。 这意味着吉泰建筑获得贝尔信的估值溢价仅有倍,远低于当时超华科技的收购溢价。

对于收购溢价的问题,梁芳则表示2015年收购的时候我还没在公司,不清楚。